Подробнее... Подробнее...
Гей Сайт bluesystem.info ГЛАВНАЯ НОВОСТИ СОВЕТЫ БЛЮСИКИ ГЕЙ ЭРОТИКА БИБЛИОТЕКА ГЕЙ ЗНАКОМСТВА ФОРУМЫ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Новости

- Последние новости >>>
- Самые обсуждаемые
- Самые интересные
- Новости пользователей  new!
- Добавить новость  new!

- Мы ВКонтакте
- Мы на Facebook
- Мы на Twitter
- Мы на Google+

Архив новостей...

с иллюстрациями

В рассылках:
Горячие новости недели на твой майл! Подробнее...
Взрывной опрос !
Твоё отношение к религии
Я глубоко верующий человек во всех аспектах
Я периодически посещаю церковь (синагогу, мечеть и т.д.)
Я вспоминаю о религии только по большим праздникам
Я не считаю себя верующим человеком
Я атеист и отношусь к религии негативно

и смотреть результаты

Смотреть все опросы >>

Справочник Гея

Простые ответы
на сложные вопросы

Подробнее
Товары для секса!
выбираем в магазинах:


сексмагазин
одинплюс
Подробнее
Подробнее...
BlueSystem > Новости

Товары для секса в магазинах: одинплюс, мир оргазма

Ассоциация американских психоаналитиков извинилась за то, что считала гомосексуальность болезнью

22 июня 2019
Ассоциация американских психоаналитиков извинилась за то, что считала гомосексуальность болезнью

Ассоциация американских психоаналитиков (APsaA) извинилась за то, что ее члены называли гомосексуальность болезнью. Об этом 21 июня сообщает Reuters.

Президент организации Ли Джаффе заявил, что "давно пора признаться и извиниться за то, что наши ошибки стали причинами дискриминации и травм". "Мы сожалеем", - сказал он.

В начале июня 2019 года извинения ЛГБТ-сообществу выразила полиция Нью-Йорка. Комиссар полиции Джеймс ОНил заявил: "Я знаю, что случилось, не должно было случиться. Действия и законы [прошлого] были дискриминационными и угнетающими".

Такое заявление полиция Нью-Йорка сделала накануне 50-летия со дня годовщины Стоунволлских бунтов, которые начались 28 июня 1969 года в гей-баре "Стоунволл-инн" и закончились массовыми арестами. В течение нескольких дней активисты ЛГБТ-сообщества митинговали против полицейских рейдов, которые часто проводили в гей-клубах.

В годовщину беспорядков 1969 года в центре Нью-Йорка на массовую акцию ожидают до четырех миллионов человек, отмечает Reuters.

Американская психиатрическая ассоциация (APA) исключила гомосексуальность из списка заболеваний еще в 1974 году. Во многом на это повлияли протесты активистов. В 1970 году в Сан-Франциско они саботировали ежегодную встречу APA.

В APsaA не меняли свое отношение к гомосексуальности как к психическому расстройству до 1991 года. ВОЗ исключила гомосексуальность из Международного классификатора болезней в 1990 году.

Также по этой теме читайте:
Парень пил 15 лет, ужасно выглядел и пытался утопиться. Но теперь он счастливый гей и просто красавец
Прокурор Калифорнии внес Айову в список "запрещенных для путешествий" штатов за нарушения прав ЛГБТ
"Моя жизнь интереснее любой книги": как прошли 3 года у журналиста, который бросил работу ради порно и свободной любви (фото)
Основатель одной из крупнейших в США программ для "излечения от гомосексуализма" 20 лет скрывал, что он гей
Американскую астронавтку заподозрили во взломе банковского счета ее экс-супруги с борта МКС
ЛГБТ-блогеры подали в суд на YouTube за дискриминацию
Гей-пара из Индии покорила инстаграм фото свадьбы в индуистском стиле (фото)
История первого открытого гея в топ-менеджменте Ford (фото)
Мать, отец и сын совершили coming out (фото)
Телешоу "Натурал глазами гея" продлено на два сезона

Тэги: геи сша

Источник: RTVI
Просмотров статьи: 1,115

Поделиться: Facebook ВКонтакте Твиттер Живой Журнал Bit.ly Послать эту статью другу


Комментарии пользователей (26):

долой путирастов! писал: "Чем это заявление можете подтвердить? Или вы никто и звать вас никак?"
Можете сколько угодно называть меня необразованным выскочкой, не проблема. Я не преследую цель доказывать кому-либо свою правоту, мне это не нужно. Считаете вы медицину наукой - да и ради бога, в конце концов каждый волен думать так, как он думает. При этом разумный человек, которого в самом деле волнует тот или иной вопрос, услышав мнение, отличное от собственного, самостоятельно углубляется в данную тему, чтобы решить для себя принимать иную точку зрения или нет, а может быть даже сформулировать собственный постулат, отличный и от собственных ранних убеждений, и от услышанных чужих. Так были совершены многие открытия и родилось множество научных гипотез: путем сомнений и любознательности. В данном случае наводку я вам дал – это философия науки, парочку фамилий тоже упомянул. Далее дело за вами, можете изучить этот вопрос или остаться при своем мнении, требуя каких-то доказательств, которые кто-то почему-то должен (как вы считаете) вам предоставить. Несмотря на некоторую нелогичность высказываний, вы (сужу по нику) вселяете в меня надежду на разумность, так что успехов!
Написал: Shik, 26 июня 2019 в 19:39 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "аргументы в дискуссии, приведённые без ссылок на первоисточник, являются плагиатом. А по-проще - воровством"
Уважаемый долой путирастов! Это раздел, в котором пользователи сайта оставляют свои комментарии на новости, а не дискуссионный клуб по установлению истины, и уж тем более не диссертационный совет. Так что причем тут плагиат, воровство и (прости господи) "доктор наук" Мединский? В комментарии я вскользь упомянул медицину, дав пояснение, что наукой об изучении функционирования биологических организмов является физиология, позже дополнив пояснение примером с инженерами (инженерия, как и медицина, - прикладная дисциплина, наука же - механика, как частный случай физики, ну или в зависимости от вида инженерии другие науки, например, физика в более широком смысле, биология, математика, химия и т.д.).
Написал: Shik, 26 июня 2019 в 19:28 [Цитировать]

Shik писал: ""Измышлизмы" не мои"
Если вы имеете отношение к науке(что весьма сомнительно), то должны знать, что аргументы в дискуссии, приведённые без ссылок на первоисточник, являются плагиатом. А по-проще - воровством. На примере докторской диссертации Мединского(не формат привести множество аналогичных фактов) можно с уверенностью утверждать, что российская так называемая наука погрязла в плагиате. Рыба гниёт с головы.
Shik писал: "...преподавал историю науки и философию науки"
Чем это заявление можете подтвердить? Или вы никто и звать вас никак? Или нам удовольствоваться вашим псевдонимом "пшик"? ;-)
Написал: долой путирастов!, 26 июня 2019 в 02:08 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Кстати, Wiki не любит и Путин. А особенно его кореш олигарх Алишер Усманов."
Вы все никак не успокоитесь? Навязчивый комплекс доказывать свою правоту? :) Возможно для вас Википедия - истина в последней инстанции, что ж, пожалуйста, однако (открою вам секрет) Вики наполняется данными из разных источников, в том числе не всегда качественных. Может быть новости из жизни олигархов там в самом деле хорошо описаны, но вот научные статьи, к сожалению, не очень.
долой путирастов! писал: "а откуда ваши измышлизмы о критериях научности? Неужели из собственного мозга? И кто вы такой? Представьтесь пожалуйста, раз уж вы ссылаетесь на самого себя. "
"Измышлизмы" не мои, они формировалась столетиями начиная с трудов Бэкона и заканчивая Поппером (хотя на нем конечно же ничего не остановилось). Почитайте на досуге. И уж конечно ни в одном комментарии я ни на кого не ссылался (тут у вас что-то либо с логикой, либо с восприятием написанного), но, если вам и вправду интересно, преподавал историю науки и философию науки (да, представьте, есть такие дисциплины!) в аспирантуре. Удачи вам!
Написал: Shik, 25 июня 2019 в 21:15 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Wiki не любит и Путин. А особенно его кореш олигарх Алишер Усманов."
А с чего им любить её? Википедия - свободная электронная энциклопедия. И соответственно непродажная, не угодничающая. Поэтому воры в законе и их холуи так старательно пытаются её очернить.
Написал: Саша, 25 июня 2019 в 03:47 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Да я уж понял, что вы много чему цивилизованному не обучены. В частности, ссылкам на свои аргументы. Кто такой Юрий Сысоев? Каскадёр Мосфильма? А http://hierarchy.ru/ - православный сайт? Кстати, этот сайт не работает. Зачем на него ссылаться? (("
долой путирастов! писал: "На правильном, рашистском, пути ваш племянник! Пидирастающее поколение путинят становятся на крыло. Кстати, Wiki не любит и Путин. А особенно его кореш олигарх Алишер Усманов. В Wiki есть статья о нём, и о том, что он вульгарный уголовник, сидел при совке за мошенничество. "
Ну, уж Ваша "цивилизованность" просто аж зашкаливает... Особенно если пытаться вести диалог "из под контекста" или надзидательно вещать о "рашистском пути", или "пидирастающем поколении"... Что же касается Вашей "всеобъемлейщей любви и преданности" Wiki, то здесь даже комментарии не нужны... А жаль, что Вы оказались из того самого "десятка"... Жаль...
Написал: Имярек, 24 июня 2019 в 21:17 [Цитировать]

Имярек писал: "к письму не обучен..."
Да я уж понял, что вы много чему цивилизованному не обучены. В частности, ссылкам на свои аргументы. Кто такой Юрий Сысоев? Каскадёр Мосфильма? А http://hierarchy.ru/ - православный сайт? Кстати, этот сайт не работает. Зачем на него ссылаться? ((
Shik писал: "мой четырнадцатилетний племянник уже понял, что ссылаться на Вики..."
На правильном, рашистском, пути ваш племянник! Пидирастающее поколение путинят становятся на крыло. Кстати, Wiki не любит и Путин. А особенно его кореш олигарх Алишер Усманов. В Wiki есть статья о нём, и о том, что он вульгарный уголовник, сидел при совке за мошенничество. Усманов нанял юридическую фирму, чтобы цензурировать англоязычную Wiki, изъять из неё компромат о нём. Почему не русскоязычную? А зачем? Быдло Wiki не читает, оно пялится в зомбоящик. Да и когда это барина интересовало мнение его холопов? Кстати, а откуда ваши измышлизмы о критериях научности? Неужели из собственного мозга? И кто вы такой? Представьтесь пожалуйста, раз уж вы ссылаетесь на самого себя.
Написал: долой путирастов!, 24 июня 2019 в 17:46 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Ну и кто этот рефлексирующий неудачник? Дайте догадаться - не ваши ли это мемуары? Ошибаюсь? Тогда не могли бы вы представить своего анонимного кумира, на которого ссылаетесь. Ещё раз повторю: личное мнение безвестных(безимяречных) для науки несущественно. ;-)"
Вы ошиблись, это не мои мемуары, увы, к письму не обучен... А сей "анонимный кумир" Юрий Сысоев, напечатавший это эссе на сайте Иерархия, в разделе Статьи, подразделе Здоровье
Написал: Имярек, 24 июня 2019 в 06:39 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "цитирую(Wiki)"
Человеку говоришь о критериях научности, а в ответ получаешь цитату из Википедии... Мда, на этом, собственно, всё (даже мой четырнадцатилетний племянник уже понял, что ссылаться на Вики - сомнительная в плане аргументов затея). В любом случае, изначальный посыл был о психоанализе, а медицина лишь вскользь упомянута. Не вижу смысла кому-то чего-то доказывать, каждый вправе думать так, как считает нужным, даже если свои мысли он основывает на статьях из Википедии.
Написал: Shik, 24 июня 2019 в 06:25 [Цитировать]

Ну и кто этот рефлексирующий неудачник? Дайте догадаться - не ваши ли это мемуары? Ошибаюсь? Тогда не могли бы вы представить своего анонимного кумира, на которого ссылаетесь. Ещё раз повторю: личное мнение безвестных(безимяречных) для науки несущественно. ;-)
Написал: долой путирастов!, 24 июня 2019 в 03:27 [Цитировать]

Часть 3: "...Конечно не все врачи такие. Но сколько таких? Мы злились и ругали нашего преподавателя…. Он заставил нас сравнить нашу медицину со средневековой медициной, а нас будущих врачей с какими-то знахарками, травниками и прочей нечистью. Мы говорили ему о том, что он ошибается и современная медицина имеет в своём арсенале рентгеновские аппараты, УЗИ, томографы и другие способы диагностики. Наши аргументы разбивались вдребезги о простой факт – создав огромное количество медицинской техники, медицина не смогла создать ни одного своего Закона. И мысль, что Законы Медицины в самой медицине отсутствуют, абсолютно не укладывалась в наше сознание. С таким выводом выпускникам Медицинского института - согласиться было трудно. Сказав группе выпускников, что они получат тут же «зачёт», если хотя бы один человек из группы внятно изложит один из Законов Медицины, это бросить вызов будущим врачам, которые верили в науку и в медицину. Мы верили в то, что для процесса выздоровления важнее всего лекарство. Ведь вся медицина стоит именно на этом. Лекарства, сделанные по рецептам восстанавливают здоровье. И лекарство у медицины сегодня, как и тысячу лет назад стоит на первом месте. Заблуждения медицины оплачиваются доверием людей, их здоровьем и их жизнью. Хотел ли наш преподаватель, чтобы мы заблуждались и не понимали простых вещей? Думаю, нет. Я ценю это и помню его слова…"
Написал: Имярек, 23 июня 2019 в 08:05 [Цитировать]

Часть 2 "...Любая бабка-знахарка занимается тем же самым что и вы. Только без диплома. И хороший лекарь не станет утверждать, что чьё-то здоровье, кроме его собственного, находится у него в руках...Вы должны понимать для себя что, имея диплом, любой врач на самом деле занимается знахарством. И отличается от знахарки только тем, что имеет белый халат, диплом и зарплату от государства. Знахарство – это рецепты, набор опыта и развитие чутья. Всё это необходимо и вам для того, чтобы, когда придет ваше время, вы смогли быть точкой опоры людям. Вам не обязательно творить чудеса. Достаточно вернуть утерянное человеком здоровье. И было бы хорошо, чтобы вы помнили: вы не найдете в медицине даже одного закона, который мог бы помочь вам в вашей работе. Законов в медицине нет. По крайней мере, пока, нет. Это факт, даже если вы с этим фактом и не согласны. Объяснять эти вещи вашим пациентам - не обязательно. Но сами вы должны знать, чем вы занимаетесь. Чтобы не обманывать себя. Шекспир, ещё в средние века – т.е. до создания электричества, телевидения, компьютеров и антибиотиков сказал следующее: «много есть на свете такого, что и не снилось, Гораций, твоей учёности». И сказаны эти слова были, не для тех врачей, которые ходят по коридорам, принимают пациентов в пронумерованных кабинетах и носят на своих плечах белый, отутюженный халат, застёгнутый на все пуговицы. Полученные в институте знания и дипломы нужны большинству врачей, чтобы отгородиться от людей и от их бед..."
Написал: Имярек, 23 июня 2019 в 07:54 [Цитировать]

Для общего развития. Часть 1: "...Путь, по которому идёт медицина, насчитывает несколько тысяч лет. Закономерность этого пути такова: лекарств для людей производится всё больше, болезней тоже становится больше, а здоровья, не смотря на всё это - люди имеют меньше. И это странно - если путь, по которому идёт медицина, правилен и хорош, то должно быть наоборот. Медицина не может гарантировать выздоровление - это стало понятно мне на последних курсах обучения в Медицинском институте. Группе студентов, с которой я учился, была поставлена задача – доказать, что медицина является наукой. «Тот, кто справится с этим заданием, - сказал преподаватель, - сразу получит «зачёт». Мы, студенты, сочли сказанное шуткой, и готовится не стали. Оказалось, что зря. Ни один из нас не смог доказать, что медицина является наукой. А ведь мы все готовились получить диплом, стать врачами и что такое медицина знали уже не понаслышке. Яростные и неоднократные попытки группы доказать, что Медицина является наукой, продолжались и после занятий. Дело было уже не в «зачёте»… Мы не могли согласиться с фактом, с точкой зрения, которая не совпадала с нашей. Мы не могли согласиться с нашим преподавателем, который разбил абсолютно все доказательства нашей группы. А их было немало. Его аргументация была такова: «Любая наука имеет свои законы. У медицины нет ни одного закона. Вы будущие врачи. И должны знать, то чем вы занимаетесь и то, чему вы решили посвятить свою жизнь не является наукой.
Написал: Имярек, 23 июня 2019 в 07:38 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Поэтому личные мнения или верования в критериях научности, если только они не гениальны, несущественны. И относятся к разряду словоблудия. "
Поэтому не нужно пытаться "взойти на пъедестал", особенно со смешными попытками представить оппонентов в неприглядном свете...
Написал: Имярек, 23 июня 2019 в 07:27 [Цитировать]

Shik писал: "Существуют определенные критерии и методы научности, медицина им не соответствует. Имярек дал подробное описание медицины, спасибо ему."
Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку? ;-) Два молодца, одинаковых с лица - ваше личное мнение против Wikipedia: https://ru.wikipedia.org/wiki/Медицина Ознакомьтесь в целях ликвидации совковой демагогии:"Медицина — раздел биологии, изучающий диагностику, лечение и профилактику заболеваний..." То что биология - классическая наука - даже у вас не должно встретить возражений. С медициной сложнее, цитирую(Wiki): "При необходимости противопоставления медицине других направлений, таких как нетрадиционная или альтернативная, народная медицина, слово «медицина» уточняют — обычная или общепринятая, доказательная, научная, официальная, иногда конвенциональная медицина..." Разная есть медицина, в том числе и научная. Реальному обывателю, клиенту, пациенту глубоко до лампочки спекулятивные разглагольствования о критериях научности. Но мы ведь не обычные граждане? И на десерт, не забираясь в философские эмпереи, цитирую:«Скорее всего, научным на данный момент считается то, что признает таковым научное сообщество». (https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_демаркации) Поэтому личные мнения или верования в критериях научности, если только они не гениальны, несущественны. И относятся к разряду словоблудия.
Написал: долой путирастов!, 23 июня 2019 в 06:17 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "Медицина - это наука, а вот врачи разные."
Существуют определенные критерии и методы научности, медицина им не соответствует. Имярек дал подробное описание медицины, спасибо ему. Если кратко: задача медицины - лечение и профилкатика заболеваний, медики - это своего рода инженеры человеческого тела. Но инженер не есть ученый. Наукой (именно наукой) о строении и функционировании организма является физиология.
Написал: Shik, 22 июня 2019 в 21:56 [Цитировать]

Иоанн писал: " вы хотя бы историю психиатрии изучили бы, а потом говорили"
Речь о современности, а не об истории. В каждой дисциплине по ходу ее становления были разные теории, которые позже либо приживались (или были доказаны), либо отмирали (были опровергнуты). Заслуга неприжившихся теорий в том, что они тоже толкали развитие соответствующей дисциплины, порождая поиски иных теорий, поэтому о них и пишут в учебниках. Элленбергера не читал, психологию изучал в вузе (не профильная дисциплина, но изучали все 5 лет), включая курс ее истории. Вывод: психологи - аналог священников, тоже пытаются за деньги дать утешение эмоционально неустойчивым людям. Психоаналитики - частный случай психологов, т.к. практикуют (исповедуют) конкретное направление в психологии (религиозное течение). О психиатрах уже высказался - это медики, к ним вопросов нет. Сама теория психоанализа совсем не бесполезна, спору нет, но Фрейд вот считал себя врачом и лечил своим психоанализом пациентов. Вопрос из истории психологии: сколько пациентов он вылечил?
Написал: Shik, 22 июня 2019 в 21:39 [Цитировать]

"...Медицинские науки (МН)–собирательное название для различной исследовательской деятельности, а также для её имитации, чьи результаты имеют, или должны иметь отношение к медицине. Это отношение может иметь совершенно формальный или произвольный характер: «МН-то, что написано в медицинских книгах…» или «МН-то, чем занимаются т.н. научные сотрудники медицинских НИИ, «Центров» «лабораторий» и т.п.» К примеру, пьют чай с печеньем, болтая о патогенезе...Некоторые определения МН наряду с разделами фундаментальных наук (биохимия-раздел биологии и химии, генетика-биологии и т.д.) содержат клинические дисциплины (ревматология и пр.). Кроме того, составители подобных систематик плохо отличают целое от части… Медицина-не наука, просто список клинических дисциплин, ремесло, местами переросшее в производство. Её история-развитие медицинских технологий, которыми её в лучшем случае снабжает настоящая фундаментальная и прикладная наука: физика (КТ, МРТ) химия (фармакология, реактивы), биология (генетические исследования, анализы) и т.д. Медики же только пользуются готовыми решениями этих наук, путая внедрение и/или применение технологии с её созданием. Поскольку начатки фундаментальных дисциплин формально преподаются врачам в курсе мед. образования (чтобы потом почти все это благополучно забыть), у медиков создается ложное ощущение причастности к науке..."
Написал: Имярек, 22 июня 2019 в 19:52 [Цитировать]

долой путирастов! писал: "..."
Увы, но Вы тоже ошибаетесь:
долой путирастов! писал: "У него явно страдает логика: с какой стати этим якобы шарлатанам добровольно отказываться от конверсионной терапии гомосексуалов - курицы, несущей золотые яйца? И второе, пожалуй главное: невежественно ставить знак равенства между наукой и некоторыми практикующими "психоаналитиками", прикрывающимися психоанализом для беззастенчивой наживы. "
Логика не страдает - человек просто указал на факт, малодоступный обычным гражданам...
долой путирастов! писал: "Здесь уместна аналогия с медициной. Медицина - это наука, а вот врачи разные. В том числе и купившие диплом."
Медицина-не наука, а лишь "сборник клинических дисциплин"...
Написал: Имярек, 22 июня 2019 в 19:37 [Цитировать]

Меланька, ты опять какую то хрень копипасттшь? Надеюсь, эту идмотскую простыню удалят.
Написал: Клевый пацан, 22 июня 2019 в 10:38 [Цитировать]

К сожалению в современном научном сообществе доминируют люди, которые проецируют свои общественно-политические взгляды в свою научную деятельность, делая научный процесс сильно предвзятым. Эти проецируемые взгляды включают в себя спектр политических заявлений, в том числе в отношении т.н. «сексуальных меньшинств», а именно, что «гомосексуализм является нормативным вариантом сексуальности среди людей и животных», что «однополое влечение является врожденным и не может быть изменено». Вспоминается характерный случай - в апреле 2017 года информационный ресурс «USA Today» опубликовал видео под названием «Психология бесплодия» (USA Today via MSN). В материале была рассказана история трёх пар, которые не могли завести детей даже при длительной половой жизни без контрацепции .Медиаресурс «USA Today» абсолютно обыденным образом и без малейшей доли юмора или биологической рациональности перечислил среди двух пар, имевших медицинские проблемы (нарушения репродуктивных функций и органов), пару из двух мужчин. Авторы видеоролика на трогательном музыкальном фоне доходчиво объясняли зрителям, что проблема «бесплодия» двух состоящих в американском браке гомосексуалистов — Дэна и Уилла Невилл-Рейбен — в том, что «у них нет матки» (Flory 2017). Одним из основных лейтмотивов новости было рассуждение о том, что медицинская страховка должна покрывать расходы гомосексуальных пар на лечение «бесплодия».
Написал: трамп, 22 июня 2019 в 09:47 [Цитировать]

Имярек писал: "Просто "не в бровь, а в глаз"!"
Я бы сказал, что этот "Shik" просто "шнайпер" - попал пальцем в "чёрную дыру"! Совковую дыру ублюдочной политики типа "кибернетика и генетика - продажные девки империализма!". У него явно страдает логика: с какой стати этим якобы шарлатанам добровольно отказываться от конверсионной терапии гомосексуалов - курицы, несущей золотые яйца? И второе, пожалуй главное: невежественно ставить знак равенства между наукой и некоторыми практикующими "психоаналитиками", прикрывающимися психоанализом для беззастенчивой наживы. Здесь уместна аналогия с медициной. Медицина - это наука, а вот врачи разные. В том числе и купившие диплом. Есть такое везде. Вот только отношение к шарлатанам разное: в нормальном обществе признаЮт такие позорные явления, а "духовитых" ханжески замалчивают. А если пофартит - то и в ГосДуру изберут.
Написал: долой путирастов!, 22 июня 2019 в 07:43 [Цитировать]

Shik писал: "сихоаналитики имеют такое же отношение к ученым, как астрологи или физиогномисты. Если бы речь шла о психиатрах (это APA, которая тоже упоминается в заметке), тогда еще куда ни шло, те по крайней мере медики (хотя медицина строго говоря тоже не наука, наука - это физиология). А здесь... Кучка шарлатанов, дерущих с людей сотни баксов за час сеанса псевдолечения, решила признать, что в их шарлатанской деятельности были ошибочные "диагнозы" в отношении гомосексуалов. Смешно даже."
Просто "не в бровь, а в глаз"! +1000!
Написал: Имярек, 22 июня 2019 в 05:56 [Цитировать]

Дорогой Шик - вы хотя бы историю психиатрии изучили бы, а потом говорили. Советую двухтомник Элленбергера (лежит в торрентах).
Написал: Иоанн, 22 июня 2019 в 05:55 [Цитировать]

Клевый пацан писал: "Ученые должны уметь признавать открыто свои ошибки."
Психоаналитики имеют такое же отношение к ученым, как астрологи или физиогномисты. Если бы речь шла о психиатрах (это APA, которая тоже упоминается в заметке), тогда еще куда ни шло, те по крайней мере медики (хотя медицина строго говоря тоже не наука, наука - это физиология). А здесь... Кучка шарлатанов, дерущих с людей сотни баксов за час сеанса псевдолечения, решила признать, что в их шарлатанской деятельности были ошибочные "диагнозы" в отношении гомосексуалов. Смешно даже. В общем, извинения полиции намного существеннее и весомее.
Написал: Shik, 22 июня 2019 в 02:58 [Цитировать]

Правильно сделали, что извинились. Ученые должны уметь признавать открыто свои ошибки.
Написал: Клевый пацан, 21 июня 2019 в 22:04 [Цитировать]


Оставьте Ваше мнение/комментарий:

Текст * (максимум 1500 симв.)     Нет транслиту! Русская клавиатура
Имя *
Email
од.ин  дeBять  один  цифрами *




Вверх страницы >>>
В раздел Новостей >>>



   Случайные блюсики:

блюсикблюсикблюсикблюсик
Подробнее
Подробнее
Депрессия и как с ней бороться
Под депрессией чаще всего понимается угнетенное состояние души, когда ничего не хочется, наступает апатия. Депрессия часто сопровождается быстрой утомляемостью, плохим аппетитом, пониженной работоспособностью...


В разделе Статьи... >>>
Подробнее...
Подробнее...
Ташкентский имам считает, что у женщин, думающих о турецких актерах во время секса, рождаются геи   Особое мнение
  в текущих
  комментариях:

Отношение к геям в тех местах менялось, вероятно, по демографическим и политическим причинам. До революции и особенно до российской колонизации в городах к геям относились терпимо. В записках художника Верещагина, например, указано, как семейные узбеки в складчину покупают мальчика-раба для утех. Там и наркомания не преследовалась, возможно, чтобы побольше людей умирало, ведь там не хватало поливных земель. В арабском мире исламский фанатизм то нарастал, то затухал. В 1000 и одной ночи геев осуждают, но слабо, и вино часто пьют. Сейчас фанатизм является то ли выражением протестных настроений, то ли политической идеологией каких-то арабских элит. Они хотят полной независимости от развитых стран и потому финансируют террористов и стараются насаждать фанатизм, чтобы объединить народ и внушить ему, что главный вред - от неверных (немусульман). Что касается советского периода, то он не однороден, это ряд эпох. Сначала были искренние друзья народа, они даже демократией баловались и геев не обижали. Но затем они переродились в лентяев и ловцов наслаждений, и, чтобы стать миллиардерами, постарались сделать бытовые условия народа тяжелыми и подготовить ликвидацию Союза. Превращение республик в империи зла довольно обычно в истории, его может сдерживать реальная демократия, но для таковой нужны инициативные люди (средний класс). Сейчас якобы заботятся о среднем классе, но на самом деле наоборот, давят его экономическими и другими способами. Хорошо бы дожить до перемен.

Гей каталог 
BlueSystem.Info

18+ Внимание! Данный ресурс содержит информацию на гомосексуальные темы, а также материалы, предназначенные для просмотра только взрослыми. Если Вы являетесь противником однополых отношений или данная тематика способна вывести Вас из состояния душевного равновесия, покиньте этот ресурс!
Публикация и/или упоминание на сайте ничего не говорит о сексуальной ориентации упомянутых лиц.

Находясь на этом сайте, вы подтверждаете, что вам более 18 лет и вы прочли, поняли и согласились с соответствующими законодательными актами!

Copyright 2004-2019 © BlueSystem.Info
Копирование материалов возможно только при наличии электронной ссылки на bluesystem.info
Обратная связь          Реклама на сайте          Карта сайта